Sự việc giám định trẻ 14 tuổi thành 17 tuổi gây nhiều tranh cãi. Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan giám định nạn nhân bị xâm hại trên 17 tuổi. Bị gia đình bị hại khiếu nại, khi giám định lại cho ra kết quả nạn nhân trên 14 tuổi 9 tháng dưới 15 tuổi 4 tháng.
Bị cáo lãnh 3 năm 6 tháng tù
Sau quá trình nghị án kéo dài, vào sáng 27.8, TAND H.Bình Chánh (TP.HCM) xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Quang (27 tuổi, ngụ ở Hậu Giang) 3 năm 6 tháng tù về tội “giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Điều đáng nói ở đây là trước khi vụ án được khởi tố, trẻ bị xâm hại được giám định trên 17 tuổi.
Vào ngày 20.0 đã diễn ra phiên tòa xét xử kín. Đại diện Viện KSND H.Bình Chánh đề nghị Quang 2 năm – 2 năm 6 tháng tù trong phần tranh luận. Nhưng sau đó, HĐXX thông báo vì tính chất vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, cần làm rõ nên HĐXX sẽ nghị án kéo dài đến ngày 27.8 sẽ tuyên án.
Bị cáo đưa bé gái vào nhà nghỉ quan hệ tình dục đến ngất xỉu
Theo cáo trạng, Nguyễn Ngọc Quang và B. cùng là công nhân tại xưởng sản xuất nón bảo hiểm ở H.Bình Chánh, TP.HCM. Vào khoảng 17 giờ ngày 17.11.2019, sau khi làm việc xong Quang và B. cùng một số người bạn đã tổ chức uống bia tại xưởng.
Sau đó, Quang chở B. về và đưa B. vào nhà nghỉ ở H.Bình Chánh để quan hệ tình dục. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì Quang đưa B. về nhà. Trên đường về nhà, B. ngất xỉu và ngã dựa vào lưng của Quang. Đến khi về tới nhà B. thì gặp bà Th. (mẹ ruột B.), sau đó Quang bế B. vào nhà rồi trở về phòng trọ của mình ngủ.
Bà Th. quan sát thấy bên ngoài quần của B. có dính dịch màu trắng đỏ, nghi ngờ con gái bị Quang xâm hại tình dục nên sáng hôm sau đã đưa B. đến bệnh viện thăm khám. Sau đó bà Th. đến cơ quan công an trình báo sự việc.
Bất thường giám định trẻ 14 tuổi thành 17 tuổi ở cùng một cơ sở
Sự việc gây tranh cãi ở kết quả giám định về tuổi của bị hại. Cùng một sự vụ mà Trung tâm giám định pháp y - TTGĐPY (Sở Y tế TP.HCM) cho ra 2 kết quả giám định khác nhau, chênh lệch đến 2 tuổi, dẫn đến bản chất vụ việc có thể thay đổi, đồng thời ảnh hưởng đến hình phạt cho tội trạng của bị cáo.
Cụ thể, nạn nhân bị xâm hại là cháu N.T.B có giấy khai sinh ngày 2.1.2005, bị hiếp dâm ngày 17.11.2019. Lần đầu giám định tuổi (đến thời điểm xảy ra vụ việc) cho kết quả nạn nhân đã trên 17 tuổi.
Không đồng tình với kết quả giám định, gia đình nạn nhân liên tục khiếu nại, từ đó TTGĐPY tiến hành giám định lại cho ra kết quả, B. trên 14 tuổi 9 tháng và dưới 15 tuổi 4 tháng. Từ kết quả giám định lại, cơ quan tiến hành tố tụng và truy cứu trách nhiệm hình sự với Quang về tội danh vừa nêu.
Lý giải về sự khác biệt ở 2 lần giám định, TTGĐPY cho biết quy định đánh giá độ tuổi được thực hiện dựa vào 3 tiêu chuẩn: phần mềm xác định độ tuổi, kết quả khám lâm sàng, kết quả cận lâm sàng (xét nghiệm, X-quang, ADN...).
Trường hợp giám định trẻ 14 tuổi thành 17 tuổi khác lạ này, TTGĐPY sử dụng 2 phần mềm (nhập các thông số dựa trên phim X-quang, phần mềm tính điểm và đưa ra thông số về độ tuổi) nên dẫn đến việc cho 2 kết quả khác nhau.
Cụ thể:
- Lần 1: sử dụng phần mềm của Viện Pháp y T.Ư. Kết quả: nạn nhân N.T.B có độ tuổi từ trên 17 đến gần 17 tuổi 6 tháng.
- Lần 2: sử dụng phần mềm của Bộ Công an. Kết quả khác với lần 1: vào 17.11.2019, B. có độ tuổi trên 14 tuổi 9 tháng dưới 15 tuổi 4 tháng.
Bên cạnh đó, 2 lần giám định do 2 chuyên viên giám định khác nhau đọc nên có độ “co giãn” về độ tuổi của trẻ bị xâm hại.
Theo thanhnien
Xem thêm
Vào ngay Fanpage của the Asianparent Vietnam để cùng thảo luận và cập nhật thông tin cùng các cha mẹ khác!